L'8 Settembre 1943 - un giorno triste o ... ?

[Matthias J]

Assolutamente.

Assolutamente.

Assolutamente.

E non mi dilungher

[acid75]

Si scusa...effettivamente, sto rileggendo dall'inizio...

Non mi è chiaro quando si afferma: "Roma aveva forze e materiali sufficienti alla difesa contro l'inevitabile reazione Tedesca ... "

L'esercito italiano aveva praticamente cessato di esistere con le campagne di Russia, Grecia e A.O.I., non vedo come e soprattutto con che mezzi avrebbe potuto opporre un'adeguata resistenza alla Wehrmacht....

[Matthias J]

E' vero che nei primi giorni di settembre la Wehrmacht aveva poche divisioni lungo la penisola, essendo la maggior parte concentrate al Sud nella difesa del territorio italiano, mentre a Roma erano dislocate potenti forze italiane, tra le quali la divisione corazzata "Ariete" recentemente riequipaggiata ex novo che se si fossero impiegate sarebbero bastate a fermare un'eventuale occupazione tedesca garantendo la sopravvivenza di un governo stabile.
Ma si preferì fare altrimenti.

[Gloucester]

L'esercito italiano aveva praticamente cessato di esistere con le campagne di Russia, Grecia e A.O.I., non vedo come e soprattutto con che mezzi avrebbe potuto opporre un'adeguata resistenza alla Wehrmacht....

Se qualcuno si fosse assunto la responsabilit

[Matthias J]

come sopra evidenziato dal mio rispettabile collega

Ci terrei sottolineare come il Regio Esercito, gi

[acid75]

Però, tornado a La Russa...
Vi immaginate se un politico tedesco avesse affermato "si ma le SS in fondo combattereno per la Patria"?
O un politico francese "si ma le forze armate collaborazioniste dei Vichy anche loro combatterrono per la patria"?
Come minimo le dimissioni e fine della carriera politica...

il problema grosso ( direi non accettabile) è che italiani combatterono altri italiani...in nome di un presunto alleato che poi era un ennesimo dominatore straniero definito universalmente il male assoluto dell'umanità....

[Matthias J]

Se ti pu

[Novembre]

[QUOTE=mat612000;727151]L'8 settembre del 1943 credo che sia stato molto diverso per ciascun italiano a seconda del luogo in cui si trovava.
Diverso fu per i militari e per i civili, per i primi diverso fu in base al fatto che si trovassero in Italia o all'estero, per i secondi in base al fatto della loro collocazione geografica (nord - sud, citt

[mat]

Discussione oltremodo scivolosa questa.
Si rischia, infatti, continuamente di slittare nei significati politici attuali di quello che fu un evento storico ma allo stesso tempo politico.
Alla fine si finisce per dare puramente e semplicemente dei giudizi di valore a seconda delle proprie preferenze politiche e io lo trovo deleterio.
Anche giudicare le scelte individuali di allora col senno di poi è un modo di valutare le persone altamente ipocrita dal momento che è noto a tutti che i singoli non riportano mai le proprie esperienze personali in modo obiettivo: nessun ex partigiano dirà di "essere andato in montagna" per caso, per convenienza o perchè non sapeva dove sbattere la testa, nessun milite della RSI dirà di essersi arruolato per convinzione ma (come ad esempio Dario Fo) che si arruolò perchè costretto, nessun ex membro delle Brigate Nere dirà mai di aver partecipato a rastrellamenti o esecuzioni sommarie, soprattutto nessuno dirà che dopo il 25 luglio del 1943 la maggioranza degli italiani cercò di schivare tanto la Resistenza quanto la RSI, aspettando semplicemente gli eventi e, a seconda delle necessità, proclamandosi fedele a Duce o antifascista da sempre.
Questo atteggiamento lo vedo molto più reale dei vari eroismi che ancora oggi vengono sbandierati da una parte e dall'altra.
Certo che si deve parlare di chi sacrificò la vita per un ideale, ma mi sembra ovvio che, essendoci stata una guerra civile, non li si possa accomunare tutti sotto un'unica bandiera, si potrebbe pensare ad una riappacificazione (come in parte ci si sta sforzando da alcune parti per i caduti degli anni 70), ma il presupposto della pacificazione è la verità storica dei fatti.
Finchè si continua a proporre una ricostruzione della storia della guerra civile che vede contrapposti solo eroi e santi siamo molto lontani anche da poter pensare ad una storia comune e condivisa da tutti.
L'8 settembre, secondo me, nella sua emblematicità di atavici difetti italici dovrebbe essere ricordato non per celebrare un vuoto onore militare delle varie formazioni che combatterono sotto diverse bandiere ma come la commemorazione del "mai più".
Mai più un altro 8 settembre.

[Novembre]

Non ho ben capito se ce l'avevi anche con me. Cmq sia sono d'accordo, nulla da ridire.

[mat]

Perchè dovrei avercela con te?

[Novembre]

[SIZE="1"]Perch

[mat]

Se questo può alleviare i sintomi della paranoia, considera che se avessi voluto replicare al tuo intervento avrei usato il quote...

[Novembre]

Che dire..Sai sempre essere esaustivo.

[redbitter]

purtroppo tante cose non si sanno e non le sapremo mai e questo riguarda tutti i popoli e tutte le guerre