Umberto Veronesi: la religione impedisce di ragionare

[conogelato]

Da soli, contando unicamente sull'ingegno umano, siamo incapaci di compiere scelte giuste. Possa il Signore donarci il Suo discernimento, la Sua sapienza....

[terra]

dai cono, non esagerare.

[conogelato]

Siamo davvero polvere, crusca portata dal vento, Terra....
Ciao, a domani. A domani, amici.

[Il gatto]

Sotto la pressione della scelta critica ci si può sempre immaginare che l'intuizione, che comunque ci porta dove i criteri di scelta propria avrebbero portato, siano la volontà dell'entità esterna che di fatto ci deresponsabilizza dall'aver scelto e agito, poi il "me lo hanno detto le voci" assume una diversa presentazione più o meno socialmente apprezzabile, ma non così diversa dal "dio lo vuole e ciò lo rende necessario"

Dio lo vuole!!!
http://www.youtube.com/watch?v=e6iezfdRLQU

http://www.youtube.com/watch?v=3NSCO...eature=related

Al convegno angelologico nazionale sugli angeli e i militari che si terra nella parrocchia di santa Maria la Nova a Campagna (SA) il 1 e 2 giugno 2009 si parlerà della famosa “pulzella d’Orleans”. La Santa Protettrice della Francia, Santa Giovanna D'Arco (1412-1431) era una semplice contadinella quando, ispirata dagli Angeli

http://www.mymovies.it/trailer/?id=29178

[fregi]

Il gatto

Nella dimensione puramente scientifica infatti esiste solo il misurabile e il ripetibile, senza alcuna connotazione di bene e male, cosa che però serve poi a noi che non vogliamo la semplice conoscenza fine a se stessa, magari nonostante noi e pure contraria a noi, ma vogliamo risultati di utilità nostra altrimenti di quei risultati e ancor più di quel conoscere non ci facciamo proprio niente, catalogandolo pure come danno nel momento in cui ci produce danni sia per il solo esistere che per il suo avanzare a prescindere da tutto e tutti.
Siccome però gli arbitri della situazione siamo noi, ci costruiamo delle regolette a nostro vantaggio per la nostra salvaguardia e le chiamiamo morale che nel suo primo livello potrebbe essere la morale naturale che comunque imposta i concetti di bene e male per agganciarvi subito il giusto e l'ingiusto, tutto a garanzia del piacevole fruire nostro al meglio di quel che c'è.

Però tale strumento, la morale, che gestisce la potenza esplosiva della conoscenza ha capacità limitate di trasportarla agevolmente e rapidamente dove si vule e serve al nostro utile, al che si sono inventati i vettori che trasportano la morale, ovvero le religioni e le ideologie che altro non fanno che potenziare la morale naturale trasportandone la potenza e regolandone il rilascio di energia a che un maggior utile nostro ne derivasse combinandosi con le potenzialità della conoscenza.

Al che anche le religioni e le ideologie sono il risultato di una opera di costruzione razionale che imbriglia l'irrazionale, comunque presente e attivo, permettendo di gestirlo secondo certi criteri decisi di utilità propria o collettiva e si vede con quale efficacia ottiene lo scopo in un quadro pure di economia di sistema rendendo ciascuno guardiano di se stesso e risparmiando sui sistemi fisici di gestione delle masse.
Non si può dire sia una cosetta da niente fatta da stupidi per un fine folle, tanto per dire che l'amabaradan non è per niente sintomo di stupidità, di follia ne è il pensiero assurdo di un guardiacapre 'mbriaco che in quel modo passò il tempo.
Poi si può avere in proprio tutt'altra opinione, ma è da provare in proprio a mettere in piedi un sistema similare che ottiene gli stessi risultati, ma anche solo immaginare le difficoltà di gestione di un mondo irrazionale senza concetti di bene e di male, quindi farlo funzionare per ottenerci qualcosa di motivante in proprio.


In ogni caso un sistema ideato e realizzato da perfetti e profondi stupidi, ignoranti, pazzi e trogloditi non dovrebbe costituire una gran difficoltà nello smontarlo e farlo scomparire per i pozzi di scienza, intuizione e sapienza che con pure i mezzi di ora gli si contrappongono.

Che cos'è un'opera razionale che imbriglia l'irrazionale?L'irrazionale è ciò che prescinde dalla ragione,ne è fuori,non ha nulla in comune,cosi' come sono
irrazionali la superstizione,la paura,la religione e tu vuoi perder tempo a parlarne!Perchè!Quello che dici,cioè aver montato un mondo di fandonie sulla
irrazionalità è quello che hanno fatto tutti i promulgatori e i divulgatori delle religioni.Ma se ti piacciono le favole non è meglio leggersi Pinocchio oPollicino o
Ribin Wood? Il sistema ideato in duemila anni di ascurantismo è difficile da rimuovere anche grazie a persone che non hanno il minimo senso critico e confondono,nonostante i tempi ,il ragionare seriamente con l'accettazione supina di quanto a lui hanno rivelato!

[fregi]

conogelato

Da soli, contando unicamente sull'ingegno umano, siamo incapaci di compiere scelte giuste. Possa il Signore donarci il Suo discernimento, la Sua sapienza....

Questo è l'esempio dell'oscurantismo più perverso!Il tuo signore,o pecora,possa insegnarti la strada per il pascolo dove tu possa trovare l'erbetta più saporita!Il discernimento è solo tuo! la sapienza te la da solo la tua conoscensa non invocare la tua scusante ,o uomo!Sei tu il responsabile del tuo mondo!

[conogelato]

Ma...Fregi....sinceramente: Te pensi davvero che personaggi come Gandhi, il Dalai Lama, San Francesco, Madre Teresa di Calcutta, Karol Woytila, Martin Luther King siano tutti, semplicemente, dei mentecatti? Dei creduloni? Meri appassionati di favole?

[Il gatto]

Che cos'è un'opera razionale che imbriglia l'irrazionale?

La psichiatria e la psicanalisi sarebbero una classica azione razionale che va a conoscere, descrivere e trovare sistemi, se utile, di manipolare l'irrazionale, oltre ad altro.

Resta che il pensiero irrazionale comunque esiste e completa quello razionale potendo essere pure la parte più interessante, quella imprevedibile e che gli da colore e vivacità, cosa per cui oltre che starci è pure apprezzata, come i settori in cui opera e i risultati che produce, di cui tutto non può piacere a tutti.
Ma che tutto debba piacere a tutti e solo questo debba esistere, per la soddisfazione di qualcuno non lo stabilisce nessuno e la scelta è stata ed è diversa, con buona pace di chi si danna e continuerà a dannarsi chiedendosi come mai quello che lui ritiene idiota ha potuto avere il sopravvento e mantenerlo su quello che lui ritiene geniale e di un incomparabile valore da lui stabilito.

[anaffettivo]

woytila sì

[Il gatto]

conogelato

Ma...Fregi....sinceramente: Te pensi davvero che personaggi come Gandhi, il Dalai Lama, San Francesco, Madre Teresa di Calcutta, Karol Woytila, Martin Luther King siano tutti, semplicemente, dei mentecatti? Dei creduloni? Meri appassionati di favole?

La scelta è ampia potendo anche ricadere nei gruppi che attraverso certi meccanismi sfruttano i creduloni, comunque tutto sta a rientrare in certi equilibri propri, che avendo nel proprio un dimensionamento ottimale di componenti, si dimostrano ottimali, ma proprio perchè dipendono strettamente da situazioni specifiche personali non sono modelli esportabili, ne costituiscono l'elisir di lunga vita per tutti in una ricetta, santa e di serie di immancabile e salvifico effetto per una platea che va dal somaro al genio.

Tutto sta quindi a dare in proprio alle cose proprie una dimensione corretta scegliendo quello che al proprio è confacente nella ricca scelta che la realtà estesa propone, mediamente senza nemmeno farne un'idea fissa e totalizzante, ancor di meno con la pretesa di coinvolgerci altri che tale equilibrio lo debbono trovare nelle loro cose su dimensioni loro delle stesse.

[N3m0]

conogelato

Ognuno rimane libero di credere o di farsi una risata, Theodore. No problem.

In quanto cattolico dovresti essere il primo a scandalizzarti. Primo perché è idolatria, in secundis perché mi risulta che una delle poche cose che facevano davvero incazzare Gesù erano i mercanti al tempio.

conogelato

Da soli, contando unicamente sull'ingegno umano, siamo incapaci di compiere scelte giuste. Possa il Signore donarci il Suo discernimento, la Sua sapienza....

?!?!?

Dai cono, su... Certo che siamo polvere, e allora?

conogelato

Ma...Fregi....sinceramente: Te pensi davvero che personaggi come Gandhi, il Dalai Lama, San Francesco, Madre Teresa di Calcutta, Karol Woytila, Martin Luther King siano tutti, semplicemente, dei mentecatti? Dei creduloni? Meri appassionati di favole?

Gente che ha pochi punti in contatto.
Ad ogni modo un reazionario di merda come Woytila non c'entra proprio niente con gli altri...

[erin]

Perché, una come Madre Teresa che non voleva che le bambine andassero a scuola ma stessero a casa a badare ai lavori domestici vogliamo forse santificarla?

[Il gatto]

Forse serve qualcosa di più di una affermazione a dimostrare e contestualizzare tale atteggiamento nei confronti dell'istruzione femminile, sia perchè la cosa non è di immediata evidenza, sia perchè si andava ad operare in un contesto ben lontano dal nostro, quindi certe soluzioni dovevano essere valutate nell'efficacia e nella fattibilità del contesto dove si agiva e non nel quadro culturale di un occidente in ben altri interessi e strade proprie affaccendato.

Ovvero dove le bambine "se le mangiano" può essere già un buon risultato riuscire ad inserirle in un contesto domestico prima ancora di pensare a farne dirigenti di azienda e protagoniste di un femminismo militante proprio di altre culture dove ben diverse sono le situazioni sociali ed economiche.
Considerando pure che presentarsi da estranei e stranieri a sconvolgere uno stato di fatto ben cosolidato significa scegliersi la strada migliore per farsi mangiare e fallire lo scopo, soprattutto di lungo termine sempre obbligato in certi progetti di intervento nel vivere altrui basato su concetti molto lontani dal proprio.

[Theodore Bagwell]

erin

Perché, una come Madre Teresa che non voleva che le bambine andassero a scuola ma stessero a casa a badare ai lavori domestici vogliamo forse santificarla?

una bambina con 3 figli a seguito e uno nella pancia come fa ad andare a scuola? i figli chi glieli campa? le vacche sacre?
secondo madre teresa era albanese o macedone , il che dovrebbe dirla lunga sulla percezione della donna di quelle popolazioni....

comunque ha sicuramente fatto più lei per l'india che altri eroi tipo la union carbide....

[erin]

Il gatto

Forse serve qualcosa di più di una affermazione a dimostrare e contestualizzare tale atteggiamento nei confronti dell'istruzione femminile, sia perchè la cosa non è di immediata evidenza, sia perchè si andava ad operare in un contesto ben lontano dal nostro, quindi certe soluzioni dovevano essere valutate nell'efficacia e nella fattibilità del contesto dove si agiva e non nel quadro culturale di un occidente in ben altri interessi e strade proprie affaccendato.

Hai presente l'unicef quando dice che il modo più rapido per portare un paese fuori dalla povertà è l'educazione? E che il modo più rapido per educare è educare le bambine?

Il gatto

Ovvero dove le bambine "se le mangiano" può essere già un buon risultato riuscire ad inserirle in un contesto domestico prima ancora di pensare a farne dirigenti di azienda e protagoniste di un femminismo militante proprio di altre culture dove ben diverse sono le situazioni sociali ed economiche.

Capisco che il femminismo sia lo spettro da agitare ogni qual volta si parla di donne per evitare di affrontare il problema, ma qui il femminismo non c'entra.
Le bambine in un contesto domestico sono già inserite, volenti o nolenti.
Non è che Madre Teresa le inserisse, molto banalmente agiva perché non ne uscissero.

Theodore Bagwell

una bambina con 3 figli a seguito e uno nella pancia come fa ad andare a scuola? i figli chi glieli campa? le vacche sacre?

Bambine, non ragazze.

Theodore Bagwell

comunque ha sicuramente fatto più lei per l'india che altri eroi tipo la union carbide....

Mi fa piacere, ma da qui a prenderla ad apoteosi di bontà ne passa.