La vita privata dei politici:

[nahui]

In alcune nazioni, come gli Stati Uniti, la vita privata di un politico influenza molto l'opinione degli elettori sulla sua reale capacit

[conogelato]

Si, certamente. Il personaggio politico pubblico in qualche modo ci rappresenta.

[Xilinx23]

Penso che il privato di un politico diventi di importanza pubblica quando, con un suo comportamento, infrange quelle regole e quei dettami che con tanta solerzia va predicando e sostenendo.

Come se qualcuno sostenesse una campagna sulla guida prudente proponendo anche un abbassamento dei limiti di velocit

[erin]

Soprattutto in caso in cui la vita privata di un politico costituisca reato grave (vedi pedofilia).

[libero]

Si,anche per me è rilevante.Molto.
Se un politico mente alla moglie mente anche ai suoi elettori,se un politico corre in macchina come può pretendere che gli elettori non lo facciano.

[volperossa]

La vita privata

[Kyra]

E' rilevante soltanto da un punto di vista legale.

Tutto il resto e' roba da guardoni.

[vincenzo.s]

Giusto kyra, se un politico si comporta in maniera illecita

[Xilinx23]

Beh Vincenzo, se si sbandiera l'importanza della famiglia e la centralit

[nahui]

Guardo sempre pi

[conogelato]

Da infiocchettare!

[Gloucester]

No, il privato dei politici dovrebbe essere reso oggetto di discussione pubblica soltanto qualora si configuri un illecito. In qualità di servitore dello Stato, idealmente, il politico dovrebbe essere giudicato solamente in base alla sua abilità e probità nell'amministrazione della cosa pubblica: onestà intesa non come coerenza fra azione politica e sfera personale, fra ideali pubblicamente professati e condotta privata, ma come imparzialità nella gestione del bonum commune. Quelle cui stiamo assistendo (e non solo in Italia) sono le conseguenze di un franamento della sfera privata su quella pubblica che accompagna tutte le svolte politiche populiste, alimentato dalla mercificazione politica del privato nel quadro di un culto "morbido" della personalità.

[mat]

Secondo me la vita privata di una persona pubblica dovrebbe tendenzialmente essere estranea ai suoi ruoli pubblici.
Nel momento in cui però per qualsivoglia motivo, il personaggio in questione deve pubblicamente rendere conto di tali comportamenti privati, deve essere onesto e non mentire.
Un po' come avvenne a Bill Clinton per la faccenda della Lewinsky.
Era un fatto suo privato e nessuno se ne sarebbe curato, quando però il Presidente ha dovuto renderne conto in una sede istituzionale la faccenda è cambiata.
Poste queste premesse, se pensiamo alla faccenda di Noemi credo che una simile eventualità sia pura fantascienza.
In Italia per un personaggio pubblico, mentire è praticamente obbligatorio, tanto la stampa, il Parlamento e l'opinione pubblica lo tollerano e lo consentono, quindi per quale motivo dovrebbe dire la verità?
Quindi, per rispondere alla domanda iniziale, la vita privata dei politici è rilevante nel momento in cui diventa pubblica e nel momento in cui il personaggio pubblico dovesse mentire.
Dovrebbe costargli la carica.
Capisco che viene un po' da ridere se pensiamo al teatrino di Porta a Porta (e anche un po' di Santoro), però questo oggi passa il convento...

[mat]

Comunque...

.

[crepuscolo]

Probabilmente se siamo arrivati al punto di doverci ogni giorno, prima e dopo i pasti, sorbire la vita privata di un personaggio politico evidentemente vuol dire che la politica ha toccato l'ultimo gradino della decenza.
Berlusconi sbaglia sempre, anche quando non sbaglia, ma non è possibile per un povero pensionato che legge tutti i giorni almeno un giornale dover spendere i soldi per pagine di emerite cazzate da allegre comari di Windsor.
Berlusconi esagera e fa anche il furbo, si batta il petto chi l'ha votato!